単に廃止を求めるだけでいいのか？ 柏崎刈羽原発

今のままで危険だ、というのは分かるけれど、
これには賛同できない。

「おやすみなさい、柏崎刈羽原発」　坂本龍一さんら、廃炉求めネット署名運動
坂本龍一さんの任意団体「Artists'Power」が、柏崎刈羽原発の廃炉を求めるネット署名運動を始めた。
2007年09月07日 20時15分 更新
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0709/07/news118.html
--------------------------------------------------------------------------
　坂本龍一さんを中心にミュージシャンらが所属する任意団体「Artists'Power」はこのほど、新潟県中越沖地震でトラブルが相次いだ柏崎刈羽原発の廃炉を求めるネット署名運動を始めた。
　署名サイトは「Unplug Kashiwazaki-Kariwa／おやすみなさい、柏崎刈羽原発」。
ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｓｉｔｅｓａｋａｍｏｔｏ．ｃｏｍ／ｕｎｐｌｕｇ＿ｋａｒｉｗａ／
同原発の周辺に活断層があり、再び大きな地震が怒れば重大な事故を起こしかねないと指摘。「不安を無視して再稼働すれば、不安の連鎖を引き起こし、社会に必要な信頼を失わせるのでは」として廃炉を求めている。
　賛同者リストにはSUGIZOさんや大貫妙子さん、テイ・トウワさんらミュージシャンのほか、作家の村上龍さんなども名を連ねている。
--------------------------------------------------------------------------

原発１箇所を止めるのであれば、
その分減る発電量をどうするのか、
それについても触れるべきだと思う。
そのことに触れず、ただただ原発反対、廃止という意見には
どうしても賛同できない。

「柏崎刈羽原発」が地震で停止後、
東京電力は夏の電力需要をまかなうために、
普段稼動していない発電所を稼動させたり、
当然自ら節電を行ったり（これはこれでいいのだけれど）したそうで。

原発反対、廃止というなら、
その代わりをどうするのか？
今更火力発電所で補ってもいいのか？
風力発電のようなクリーンエネルギーを使う発電所を増設するのか？
それとも原発廃止分のエネルギーを節電するのか
（具体的に原発廃止分をどうすれば節電できるのかとか）？
そこまで踏み込んだ上で署名を求めるならまだ理解できけれど、
単に危険だ、というだけで
本人たちが電気を使った生活を享受している、というのでは
賛同しようもない。

いや、自分たちは節電している、というのであれば、
そう書けばいいと思うし...